首页> 逻辑与写作关系2:题型探讨

逻辑与写作关系2:题型探讨

来源:湖北专升本 浏览次数:174 发布时间:2021-06-29

  之前,咱们讨论了逻辑推理与中文写作的一致性,而在这篇文章中,跨考教育逻辑与写作教研室王晓东老师将和咱们持续讨论如下问题的答案

  1. 中文写作与逻辑推理在哪些详细的题型上有着严密的联络。   2. 联络最严密的题型有哪些?   3. 哪些逻辑题型的学习对证明有效性剖析有最直接的促进作用?   先来看剖析一下逻辑推理与中文写作的纲要。   【逻辑推理纲要】归纳才能考试中的逻辑推理部分首要考察考生对各种信息的了解、剖析、判别和归纳,以及相应的推理、证明、比较、点评等逻辑思维才能,不考察逻辑学的专业常识。试题内容触及天然、社会和人文等各个范畴,但不考察相关范畴的专业常识。   试题触及的内容包含:   (一)概念   1.概念的各类 2.概念之间的联系 3.定义 4.区分   (二)判别   1.判别的品种 2.判别之间的联系   (三)推理   1.演绎推理 2.归纳推理 3.类比推理 4.归纳推理   (四)证明   1.证明办法剖析   2.证明点评   1) 加强 2)削弱 3)解说 4)其它   3.错误辨认   1) 混杂概念 2)搬运论题 3)自相矛盾 4)不置可否   5) 不妥类比 6)以偏概全 7)其它错误   【证明有效性剖析纲要】证明有效性剖析试题的题干为一段有缺点的证明,要求考生剖析其间存在的问题,挑选若干关键,谈论该证明的有效性。本类试题的剖析关键是:证明中的概念是否清晰,判别是否精确,推理是否严密,证明是否充分等。   首要,二者相交于“证明”。证明的根本结构是什么,有哪些根本原则,又有哪些证明的办法?证明有效性剖析要回答的是“证明的有效性”,而逻辑推理直接要求咱们针对一段证明进行加强、削弱,或者进行点评。前者要求咱们以语段的方式表达出来,而后者则要求咱们从5个选项中先一个就得了。   其次,“证明有效性剖析的关键”提示告知咱们,二者又相交于逻辑的各个常识点:概念是否清晰,判别是否精确,推理是否严密,证明是否充分等。什么是概念,怎么清晰一个概念?什么是判别,评判一个判别是否精确的规范是什么?有哪些推理,怎么评判一个推理的严密性……   再次,二者在常识点的考察上具有极强的互补性。在逻辑推理中不便于考察的常识,在证明有效性剖析能够很好地考察到。比方归纳推理,这类推理在逻辑中考察的数量较少,一起因为其推理自身的不严密性,相对来说也比较难考察彻底。而在中文写作中,咱们所看到的推理,大部分是归于归纳的类型。再比方错误辨认部分,近几年在逻辑中根本归于不考察的题型,但这个逻辑错误在中文写作中考察的频率却很高。   最终,有些题型与证明有效性剖析的结合的反常严密,比方证明点评部分的削弱、解说题型。其间,削弱部分能够看成是找逻辑缺点的操练,而原因解说题型,能够当作是缺点剖析的表达操练。   至此,咱们从大的题型方面,对逻辑推理与中文写作的联系进行了更进一步的讨论。也期望各位考生能对二者有一个深入的了解也掌握,以便更好的组织温习备考。

相关文章推荐
文章评论
用户头像

用户姓名